문화체육관광부가 출판 분야의 대형 예산 투입사업인 ‘세종도서 선정·구입 지원사업(이하 ‘세종도서 사업’)’의 구조적인 개편에 나서기로 했다.
문체부는 자체점검 실시 결과 세종도서 사업 전반에 투명성 부족과 방만·부실 운영 등 심각한 문제점이 누적돼있음을 파악했다며 21일 이같이 밝혔다.
이와 관련해 박보균 문체부 장관은 “세종도서 타이틀은 독서문화시장에 ‘양서’라는 평판을 확보해주는 것으로 이를 위해서는 객관성과 공정성 확보가 그 출발점”이라고 설명했다.
이어 “그동안 출판진흥원이 이를 소홀히 한 것은 치명적이며, 리더십의 심각한 문제점을 드러낸 것으로 사업의 구조적인 수술이 불가피하다”고 강조했다.
한편 세종도서사업은 ‘양서출판 의욕 진작 및 국민의 독서문화 향상 도모’를 사업 목적으로 추진하는 사업이다.
한국출판문화산업진흥원은 이 사업을 맡아 해마다 교양부문 550종과 학술부문 400종의 우수도서를 선정하는데, 연 84억여 원의 보조금을 지원한다. 이에 지난해 교양부문은 8698종이 응모해 15.8대 1의 경쟁률을 보였다.
문체부는 세종도서 사업을 자체 점검한 결과, 사업의 핵심인 심사·평가·선정과 심사위원의 구성·관리에 있어 객관성과 공정성의 근본적인 문제점과 운영체계·실태의 부실함과 방만함을 확인했다.
먼저 세종도서사업은 기획의 독창성, 내용의 충실성 등을 심사 때 평가항목으로 정하고 있으나, 각 항목에 대한 배점표가 없고 모호하고 추상적인 개념으로 구성되어 사실상 개별 심사자의 주관적 판단에 의존할 수밖에 없는 구조로 운영되어 왔음을 확인했다.
이 결과 심사자별로 심사대상 도서를 검토한 뒤 작성해야 할 평가 채점표가 존재하지 않았다.
또한 선정 도서에 대한 도서평·총평(심사위원 공동 작성)만 작성하고 있어 어떤 도서가 어떤 사유로 선정 또는 탈락했고, 어떤 기준을 충족 또는 미충족했는지 알 수 없는 구조로 운영하고 있다.
이렇게 객관성과 투명성이 부족한 심사 선정과정 때문에 그동안 세종도서사업에 탈락한 출판사 등이 심사기준과 선정사유를 공개할 것을 요구해 왔지만 진흥원은 선정 도서에 대한 도서평과 총평만 공개해 불투명성에 대한 불만을 키워왔다.
특히 심사위원의 자격요건과 이에 대한 확인과정도 문제가 있는 것으로 드러났다.
세종도서사업의 심사위원은 지난해 기준 교양부문 183명(69개 분과)과 학술부문 69명(28개 분과)을 위촉해 도서를 심사한다.
그런데 세종도서 심사위원회 운영 지침은 심사위원의 자격기준을 규정하고 있으나 세종도서 선정여부를 결정하는 심사위원의 자격 기준은 모호하다.
더군다나 실제 심사위원단을 구성할 시 진흥원이 자격요건 충족 여부를 검증하고 있지 않은 것도 문제로 확인했다.
아울러 심사위원 위촉 때 과거 근무경력, 기고·연재 경력 등의 자료를 전혀 받지 않아 요건을 정확히 확인하는 것이 불가능하고, 실제 자격요건 충족 여부를 별도로 검증하는 절차가 부재한 상황이다.
심사위원 후보자 풀은 유관단체의 추천으로 구성하고 있는데, 그 과정에서 특정 단체의 추천인을 과도하게 반영해 실제 심사위원 선정 비율에도 왜곡이 발생한 문제점도 발견했다.
이에 문체부는 세종도서사업이 연간 84억 원의 보조금을 투입하는 출판 분야의 가장 큰 지원사업인 만큼, 사업 집행기관인 진흥원에 관행에 따라 방만하게 운영하지 말고 리더십을 발휘해 사업 전반을 면밀하게 점검하고 강력한 혁신 방안을 마련할 것을 주문했다.
이와 함께 이번 자체점검 결과 드러난 문제점을 집중적으로 조사해 좋은 책을 소개하고, 출판사의 성장에 도움을 줄 수 있는 실질적 정책 전환 방향을 모색할 계획이다.
